(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2011/10278 E. , 2012/21406 K. MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R 1-Davalı Trabel Gıda Hayvancılık Turizm İnş. Mad. Temizlik Güv. Dan. Hiz. San ve Tic. A.Ş. vekili ve ... vekilinin temyiz dilekçesi yasal süresi içinde verilmiş ise de, davalılardan nisbi temyiz harcı alınmaksızın dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır. Davalılara nisbi temyiz harcını ikmal etmesi için HMK’nun 366.maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 344. maddesi uyar…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2011/10278 E. , 2012/21406 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R 1-Davalı Trabel Gıda Hayvancılık Turizm İnş. Mad. Temizlik Güv. Dan. Hiz. San ve Tic. A.Ş. vekili ve ... vekilinin temyiz dilekçesi yasal süresi içinde verilmiş ise de, davalılardan nisbi temyiz harcı alınmaksızın dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır. Davalılara nisbi temyiz harcını ikmal etmesi için HMK’nun 366.maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 344. maddesi uyarınca usulüne uygun biçimde mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için, 2-Trabzon İş Mahkemesi'nin 2009/842 Esas sayılı rucuen tazminat dosyasının aslının ve onaylı bir suretinin eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.