23. Hukuk Dairesi 2014/3779 E. , 2014/3551 K. "" MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 25/04/2013 NUMARASI : 2011/477-2013/115 Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin, şirketlere standarta uygunluk belges…
**23. Hukuk Dairesi 2014/3779 E. , 2014/3551 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 25/04/2013 NUMARASI : 2011/477-2013/115 Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin, şirketlere standarta uygunluk belgesi verdiğini, müflis E.... Elektrik Motor San.ve Tic. A.Ş.'nin uygunluk belgesi talebinde bulunduğunu, müvekkili kurumca yapılan araştırma sonucu TSE markasını kullanma hakkı verildiğini, müvekkilinin verdiği hizmet karşılığında 6.385,73 TL bedelli fatura kestiğini, fatura bedellerinin borçlu firma tarafından ödenmemesi nedeniyle iflas masasına başvurulduğunu, ancak masa tarafından talebin reddedildiğini ileri sürerek, müvekkili alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Müflis davalı şirket iflas idaresi vekili, davacının iflas masasına başvurusunda sunduğu belgelerin yetersiz olduğunu, davacının masaya başvuru sırasında sunduğu 19.03.2008 tarihli TSE Markasını Kullanma Tip Sözleşmesi'nin geçerli olmadığını, müflis şirket adına sözleşmeyi imzalayan B. E. imza yetkisinin bulunmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.