2. Hukuk Dairesi 2016/9978 E. , 2018/1542 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından reddedilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflarca ... 39. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1095 Esas sayılı dosyasına delil ola
**2. Hukuk Dairesi 2016/9978 E. , 2018/1542 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından reddedilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflarca ... 39. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1095 Esas sayılı dosyasına delil olarak dayanılmıştır. Delil olarak dayanılan ceza dosyasından tarafların karşılıklı yaralama nedeniyle müşteki-sanık olmaları sebebiyle, ceza yargılaması sonucunda verilecek kararın boşanma davasında oluşacak kusur durumunu etkileyeceği açıktır. Bu nedenle ... 39. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1095 Esas sayılı dosyanın sonucunun beklenip diğer delillerle birlikte değerlendirilerek gerçekleşecek duruma göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı-davalı erkeğin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.02.2018(Çrş.)