10. Hukuk Dairesi 2023/6917 E. , 2023/10905 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/902 E., 2021/1268 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2018/27 Esas, 2020/92 Karar Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne dair verilen karara karşı taraflarc…
**10. Hukuk Dairesi 2023/6917 E. , 2023/10905 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/902 E., 2021/1268 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2018/27 Esas, 2020/92 Karar Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne dair verilen karara karşı taraflarca istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, taraflarca temyiz edilmesi ve de davalı ... Elek. Dağ. A.Ş. tarafından duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek temyiz isteklerinin süresinde olduğu işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 25.10.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı ... Elek. Dağ. A.Ş. adına avukat ... ile davacılar adına Avukat ... ve davalı ... İnş... Ltd. Şti. adına Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan günde dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmişti. Dosyanın tekrar Dairemiz’e gönderilmesinden sonra Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I. DAVA Davacılar vekili asıl dava dosyasında özetle; müteveffa ...'nin iş kazası neticesinde vefat ettiğini, davalıların yaşanan iş kazasında kusurlu olduklarından bahisle eş ... için 108.830,58 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, çocuk ... için 23.737,82 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, anne ... ve baba ... için 75.000,00’er TL manevi, davacı kardeşler için 20.000,00’er TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava ettikten sonra aynı davalılara karşı davacılar anne ve baba tarafından açılan birleşen dava dosyası ile anne için 58.726,66 TL maddi, baba için 52.889,34 TL maddi tazminat talep edilmiştir. II. CEVAP Davalı ...Ş vekili özetle davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, olayın meydana gelmesinde müteveffanın kusurlu olduğunu, müteveffanın müvekkili şirketi çalışanı olmadığını bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... İnş. Elek. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili özetle; davaya konu iş için 16186743 poliçe numarasıyla işveren mali mesuliyet sigortasının yapıldığını, davacının Zurich Sigorta A.Ş'ye ihbarının gerektiğini, olayın meydana gelmesinde müvekkili şirketin bir kusurunun bulunmadığını, olayın meydana geldiği andan itibaren müvekkili şirketin gerekli olan herşeyi yaptığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI