23. Ceza Dairesi 2015/16037 E. , 2016/1140 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunduğu sırada, bir anlık bunalım sonucu müşahede odasındaki yatağı yakmak suretiyle kamu malına zarar verdiği iddia edilen olayda; 1-Sanık aşamalardaki savunmasında ruh ve sinir hastalıkları…
**23. Ceza Dairesi 2015/16037 E. , 2016/1140 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunduğu sırada, bir anlık bunalım sonucu müşahede odasındaki yatağı yakmak suretiyle kamu malına zarar verdiği iddia edilen olayda; 1-Sanık aşamalardaki savunmasında ruh ve sinir hastalıkları hastanesinde tedavi gördüğünü, kendisine yeşil reçeteli ilaçlar verildiğini, olay günü bu ilaçların kullandırılmaması üzerine bunalıma girerek eylemi gerçekleştirdiğini beyan etmesi karşısında; 5237 sayılı TCK'nın akıl hastalığını düzenleyen 32. maddesinde öngörülen kriterlere göre sanığın kamu malına zarar verme suçu bakımından 5237 sayılı TCK’nın 32 maddesi kapsamında ceza ehliyetini etkileyen akıl rahatsızlığı olup olmadığına ilişkin rapor aldırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile karar verilmesi, 2- Kabule göre de; a) TCK'nın 152/2-a-son maddesinde yer alan "verilecek ceza iki katına kadar artırılır" fıkrasındaki "iki" ibaresinin, hükümden sonra, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle "bir" şeklinde değiştirilmiş olmakla mahkemece bu hususta yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı nazara alınarak TCK 53 ile ilgili uygulamanın yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.