5. Hukuk Dairesi 2025/14517 E. , 2026/861 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/430 Esas, 2022/393 Karar KARAR : Kabul Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından uyulan bozma kararı uyarınca yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince temyiz edilme…
5. Hukuk Dairesi 2025/14517 E. , 2026/861 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/430 Esas, 2022/393 Karar KARAR : Kabul Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından uyulan bozma kararı uyarınca yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Davacı idare vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1.UYAP sisteminde bulunan Tapu ve Kadastro Bilgi Sistemi (TAKBİS) kayıtlarına göre tapu kayıt maliki ... kızı .... T.C kimlik numarası 2...2 olduğu bildirildiği halde, davayı takip eden ve davalı idarece davalı olarak gösterilen ... kızı .... T.C kimlik numarasının 2 53...02 olduğu dosya içeriğinden anlaşıldığından, çelişkinin nerden kaynaklandığı, aynı kişi olup olmadıkları, payının ne olduğu ve buna ilişkin tüm dayanak belgeleri ile gerekirse tapu kayıtlarındaki çelişki giderilerek tapu kaydının en son haliyle Tapu Müdürlüğünden istenerek gelen belgeler dosya arasına alınmalıdır. 2.Dava konusu Kartal ilçesi, .... Mahallesi 6 76... parsel sayılı taşınmazın E blok, 9 nolu 10/1080 arsa paylı bağımsız bölüm malikinin dava açıldığı tarihte ... olduğu, yargılama sırasında da 04.02.2009 tarihinde ...'e satmış olduğu, ...'ün hissesini ...'ye devrettiği halde UYAP sisteminde bulunan Tapu ve Kadastro Bilgi Sistemi (TAKBİS) kayıtlarına göre ... hissesinin tapudan terkin edilmediği anlaşıldığından, çelişkinin nereden kaynaklandığı, buna ilişkin tüm dayanak belgeleri ile gerekirse tapu kayıtlarındaki çelişki giderilerek tapu kaydının en son haliyle Tapu Müdürlüğünden istenerek gelen belgeler dosya arasına alınmalıdır. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.