23. Hukuk Dairesi 2016/7980 E. , 2020/1760 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunanlardan ... Belediye Başkanlığı ve SGK vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, İstanbul 14. İcra Müdürlüğü’nün 2013/11696 E. sayılı takip dosyasında 04.
**23. Hukuk Dairesi 2016/7980 E. , 2020/1760 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunanlardan ... Belediye Başkanlığı ve SGK vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, İstanbul 14. İcra Müdürlüğü’nün 2013/11696 E. sayılı takip dosyasında 04.09.2015 tarihli sıra cetvelinde müvekkilinin alacaklı olduğu takip dosyasının üçüncü sırada olduğunu, sıra cetvelinde paylaştırmada maddi hata yapıldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunanlardan Mudanya Belediye Başkanlığı ve ... vekilleri, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, şikayet olunanlardan ...’ın alacaklısı olduğu İstanbul 14. İcra Müdürlüğü’nün 2013/11696 E. sayılı takip dosyasında 04.09.2015 tarihinde sıra cetveli düzenlendiği, sıra cetvelinde maddi hata yapıldığı, birinci sıraya garameten ayrılan alacağın 211.938,01 TL olmasına ve geriye 329.537,56 TL kalmasına karşın sıra cetvelinde kalan ihale bedelinin 211.938,01 olarak belirlenerek buna göre dağıtım yapıldığı gerekçesiyle, şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunanlardan Mudanya Belediye Başkanlığı ve SGK vekilleri temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunanlardan Mudanya Belediye Başkanlığı ve SGK vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunanlardan Mudanya Belediye Başkanlığı ve SGK vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.