15. Hukuk Dairesi 2015/5495 E. , 2015/6382 K. "" Davacı İ.. İnş. ve Taah. Ltd. Şti. ile davalı Y.. A.. arasındaki davadan dolayı İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10.12.2014 gün ve 2013/66-2014/412 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - 1-Davacı şirket davada birden fazla vekille temsil edilmiş olup, kararı temyiz eden vekil dışındaki avukatlara ait mazeret b…
**15. Hukuk Dairesi 2015/5495 E. , 2015/6382 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı İ.. İnş. ve Taah. Ltd. Şti. ile davalı Y.. A.. arasındaki davadan dolayı İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10.12.2014 gün ve 2013/66-2014/412 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - 1-Davacı şirket davada birden fazla vekille temsil edilmiş olup, kararı temyiz eden vekil dışındaki avukatlara ait mazeret belgesi ibraz edilmediği gibi, temyiz eden vekilin dilekçesine eklendiği belgelerde kararı süresinde temyiz etmesine engel nitelikte olmadığından davacı vekilinin koşulları oluşmayan eski hale getirme talebinin reddine, 2-Mahkeme kararı davacı vekiline 14.04.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK'nın 432. maddesinin 1. fıkrası hükmünde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 20.05.2015 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, ödediği temyiz ve Yargıtay başvurma peşin harçlarının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.