7. Ceza Dairesi 2023/2017 E. , 2023/10506 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/312 E., 2020/474 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet KABAHAT : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, idari para cezası, mülkiyetin kamuya geçirilmesi 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçu yönünden Gümrük İdaresi'nin, 4733 sa…
**7. Ceza Dairesi 2023/2017 E. , 2023/10506 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/312 E., 2020/474 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet KABAHAT : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, idari para cezası, mülkiyetin kamuya geçirilmesi 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçu yönünden Gümrük İdaresi'nin, 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine dair Kanun'da (4733 sayılı Kanun) düzenlenen kabahat eylemi yönünden ...'nın doğrudan zarar gören oldukları, kamu davasından haberdar edilmeyen ve katılan sıfatını alabilecek surette zarar gören ...'nın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyize hakkı bulunduğu anlaşılmıştır. Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 28.01.2016 tarihli ve 2016/4824 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 06.12.2015 tarihinde iş yerinde ele geçen sigara, kıyılmış tütün, nargile tütünü, sigara sarma makinesi, tabaka, sigara kağıdı, çakmak yakıtı ve nargile setine ilişkin olarak kaçakçılık suçundan kamu davası açılmıştır. 2.Açılan kamu davasının İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/312 Esas sırasına kaydının yapıldığı ve 21.04.2016 tarihli ara karar ile dava konusu eşyalardan kıyılmış tütünler yönünden evrakın tefrikine karar verildiği, dava konusu diğer eşyalar için yargılamaya aynı esas numarası üzerinden devam olunduğu anlaşılmıştır. 3.İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2016 tarihli ve 2016/34 Esas, 2016/186 Karar sayılı kararı ile sanığın kaçakçılık suçundan 2 yıl 6 ... hapis ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiştir.