11. Ceza Dairesi 2020/2473 E. , 2021/3668 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların ve sanık ... müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak; 1-Sanıklar hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan davada, Mahkemece 23.01.2014 tarihinde verilen
**11. Ceza Dairesi 2020/2473 E. , 2021/3668 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların ve sanık ... müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak; 1-Sanıklar hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan davada, Mahkemece 23.01.2014 tarihinde verilen ilk hükümde her takvim yılının ayrı ayrı suçları oluşturacağı gözetilmeden ve hangi takvim yılından da hüküm kurulduğu belirtilmeden tek hüküm kurulması nedeniyle Dairemizin 23.10.2018 tarihli bozma ilamı üzerine her takvim yılından ayrı ayrı hüküm kurularak her iki takvim yılında verilen toplam ceza miktarı üzerinden kazanılmış hakka konu ceza miktarına indirilmesi gerektiği gözetilmeden 2009 ve 2010 yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından ayrı ayrı tayin edilen cezalardan indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini, 2-Sanıkların kazanılmış hakkı nedeniyle sonuç ceza miktarı belirlenirken, kanun maddesinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/son. maddesi yerine, 5271 sayılı CMK'nin 307/4. maddesi olarak gösterilmesi, Yasaya aykırı, sanıkların ve sanık ... müdafinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "1" ve "2" numaralı bentlerde belirtilen ancak "mahkememizin 2012/1085 esas 2014/51 karar sayılı ilamında sanıkların neticeten 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiğinden 5271 sayılı CMK'nin 307/4. maddesi uyarınca sanıkların "neticeten ayrı ayrı 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına" ibarelerinin bulundukları paragraftan tamamen çıkartılarak 3 numaralı bentten hemen önceki kısma "2009 ve 2010 tavim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasında her ne kadar her takvim yılı için her sanık yönünden ayrı ayrı 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmetmek gerekse de, sanıkların ceza miktarı yönünden kazanılmış hakları nedeniyle mahkememizin 2012/1085 Esas 2014/51 Karar sayılı ilamında sanıkların neticeten 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiğinden 5271 sayılı CMK'nin 326/son maddesi uyarınca sanıkların neticeten 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.