5. Hukuk Dairesi 2021/782 E. , 2021/2926 K. "" MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi ile ...Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak y…
**5. Hukuk Dairesi 2021/782 E. , 2021/2926 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi ile ...Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R - Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, davalı ...'nun yerleşim yerinin ... Mah. ... Sok. .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, davacı vekilinin kararı istinaf etmesi üzerine ...Bölege Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi 25/06/2020 tarih 2020/1095 Esas, 2020/1062 Karar sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesinin kararı kesin olduğundan HMK'nun 352. maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiş ve karar 25/06/2020 tarihinde kesinleşmiştir.