Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ Bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek Bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla bankanın meşru hamili bulunduğu, borçlusu ... , lehtarı ... ..., keşide tarihi 06/08/2021, vade tarihi 30/01/2022 olan 8.000,00 TL tutarlı bono, bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken transferi sırasında kargo mahiyetinde iken bono aslının zayi olduğu, bu suretle davacı bankanın rızası hilafına elinden çıktığı ve kargo aracında zayi olduğu, söz konu
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06.04.2022İSTİNAF KARARI YAZIMTARİHİ : 06.04.2022 Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı borçlunun evinin ısı yalıtım uygulamasının yapılması, dış cephe boya ve alçı işçiliğini de kapsayacak şekilde hizmet verdiğini, karşı tarafın, yapılan iş karşılığındaki bedelin davacıya peyder pey ödeme yaptığını ancak kalan kısmını ödemediğini, alacağını tahsil amacıyla Karapınar İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyasından borçluya 7 örnek ödeme emri çıkarılarak işleme konulduğunu, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, süresinde yapılan itiraz nedeni ile icra takibimiz durdurulduğunu ileri sürerek davalı tarafından haksız ve kötü niyetli yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.