8. Ceza Dairesi 2021/5740 E. , 2023/1722 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2015/653 E., 2016/149 K. SUÇLAR :6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu,…
**8. Ceza Dairesi 2021/5740 E. , 2023/1722 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2015/653 E., 2016/149 K. SUÇLAR :6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 15 ... maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi uyarınca, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun' un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 53 üncü ve 54 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2016 tarihli hükmü ile sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, kaba üst aramasının teknik anlamda arama sayılmadığı, bu nedenle arama kararına ihtiyaç bulunmadığı, sanıkların rızaları ile bıçak ve silahı kolluğa verdikleri, sanıkların üzerlerine atılı suçları işledikleri ... olmasına rağmen beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, sanıkların içinde bulunduğu aracın şüphe üzerine durdurularak araç dışına davet edilen sanıklar üzerinde yapılan kaba üst yoklamasında sanık ...' in üzerinde ruhsatsız tabanca ve sanık ... üzerinde 6136 sayılı kanun kapsamında taşınması yasak olan bıçak ele geçirildiği, sanıkların bu suretle 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunu işledikleri iddiasına ilişkindir. 2. Kolluk görevlileri tarafından hazırlanan 08.07.2015 tarihli tutanakta sanıkların içinde bulunduğu aracın durdurulduğu araç dışına davet edilen sanıkların şüpheli tavırlar sergilemeleri üzerine yapılan kaba üst yoklamasında suça konu aletlerin ele geçirildiği belirtilmiştir. 3. Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından düzenlenen 24.07.2015 tarihli uzmanlık raporunda ele geçen silah ve fişekler ile bıçağın 6136 Sayılı Kanuna göre yasak niteligi haiz silahlardan ve bıçaklardan olduğu tespit edilmiştir. IV. GEREKÇE