20. Hukuk Dairesi 2015/12427 E. , 2015/9601 K. MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19/06/2014 NUMARASI : 2014/93-2014/156 Taraflar arasındaki davada Körfez 2. Asliye Hukuk ve Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye hukuk mahkemesince, davacı şirket…
**20. Hukuk Dairesi 2015/12427 E. , 2015/9601 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19/06/2014 NUMARASI : 2014/93-2014/156 Taraflar arasındaki davada Körfez 2. Asliye Hukuk ve Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye hukuk mahkemesince, davacı şirketin ticari işletmesini ilgilendiren ticari faaliyetinden kaynaklanan dava konusu uyuşmazlıkta asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Ticaret mahkemesi tarafından ise, uyuşmazlığın hizmet akdinden kaynaklanmakta olup, TTK nın 4. maddesinde sayılan dava türlerinden olmadığı, davalıların tacir olmadığından bu davanın ticari dava olduğundan söz edilemeyeceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Somut uyuşmazlıkta davacı, belediye meclisi üyeleri ve ilgili belediye başkanlığına yurtdışı gezisi ile ilgili konaklama - ulaşım - transfer organizasyonu ile ilgili hizmet verdiğini, hizmet bedellerini tahsil edemediğini ileri sürerek icra takibi yapmış, davalıların takibe yaptıkları itirazın kaldırılması için de eldeki davayı açmıştır. Davalılar ise; davacı ile aralarında akdi ilişkinin bulunmadığını savunmuşlardır. Davalıların tacir sıfatı bulunmadığı gibi uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olmamasına göre ticari dava niteliğinde bulunmayan uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Körfez 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.