MIROĞLU v. TURKEY - [Turkish Translation] by the Turkish Ministry of Justice
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s94C7D241 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:150%; font-size:18pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s2EF17D91 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:2pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s490D418E { margin-top:14pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:3pt; text-align:justify; font-size:1pt } .s31EEE7E5 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify; line-height:150% } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .sBF0FE613 { width:36pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .sB42B2F5B { margin-top:14pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:150%; font-size:14pt } .s3CA22BA { font-family:Arial; text-transform:uppercase } .s10F9448 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:150% } .sF5E0C24B { margin-top:14pt; margin-left:14.2pt; margin-bottom:3pt; text-align:justify; line-height:150% } .s77CFC59C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; line-height:150% } .sC69CA00C { width:30.98pt; display:inline-block } .s98BDABF8 { width:141.24pt; display:inline-block } .s59C713A4 { width:119.88pt; display:inline-block } .s69DCC830 { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt } AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ     İKİNCİ BÖLÜM KAYITTAN DÜŞME KARARI Başvuru no. 13325/10 Orhan MİROĞLU/Türkiye       Başkan   Egidijus Kūris,   Hâkimler   Ivana Jelić,     Darian Pavli,   ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Hasan Bakırcı’nın katılımıyla 11 Şubat 2020 tarihinde Komite hâlinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 1 Mart 2010 tarihinde yapılan yukarıda anılan başvuruyu göz önüne alarak, Davanın dostane çözümünü kabul eden resmi deklarasyonları dikkate alarak, Gerçekleştirilen müzakerelerin sonucunda aşağıdaki kararı vermiştir: OLAYLAR VE USUL 1.     Başvuran Orhan Miroğlu, 1952 doğumlu bir Türk vatandaşı olup, Ankara’da ikamet etmektedir. Başvuran, Mahkeme önünde Ankara Barosuna bağlı Avukat C.   Kayhan, tarafından temsil edilmiştir. 2.     Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3.     Başvuran Sözleşme’nin 9, 10, 11 ve 14. maddeleri kapsamında, Anayasa Mahkemesinin kendisini bir siyasi partide aktif olarak görev almaktan men eden tedbir kararından şikâyetçi olmuştur. 4.     Taraflarca imzalanmış dostane çözüm deklarasyonları, 5 Aralık 2019 ve 12 Kasım 2019 tarihlerinde Mahkemeye ulaşmıştır. Buna göre başvuran, Hükümetin kendisine her türlü maddi ve manevi zararı ve ayrıca masraf ve giderleri karşılamak üzere 3.500 avro (üç bin beş yüz avro) ödemeyi taahhüt etmesi karşılığında bu başvuruya sebebiyet veren olaylara ilişkin olarak Türkiye aleyhine başka herhangi bir talepte bulunmaktan feragat etmeyi kabul etmiştir. Söz konusu meblağ, ödeme tarihindeki döviz kuru üzerinden Türk lirasına çevrilecek olup, verilen kayıttan düşürme kararının tebliğini müteakip üç ay içerisinde ödenecek ve yansıtılabilecek her türlü vergiden muaf tutulacaktır. Söz konusu meblağın belirtilen üç aylık süre içerisinde ödenmemesi durumunda, Hükümet, bahsi geçen sürenin sona erdiği tarihten itibaren ödeme gününe kadar geçen sürede, yukarıda bahsedilen miktara, Avrupa Merkez Bankasının söz konusu dönem için geçerli olan marjinal faiz oranına üç puan eklenmek suretiyle elde edilecek oran üzerinden basit faiz ödemeyi taahhüt etmiştir. Bu ödeme, davanın nihai çözüme kavuşturulduğu anlamına gelecektir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME 5.     Mahkeme, taraflar arasında ulaşılan dostane çözümü dikkate almaktadır. Mahkeme, çözümün temelinde, Sözleşme ve Protokolleri kapsamında tanımlanan insan haklarına saygı ilkesinin yer aldığı ve başvurunun incelenmeye devam edilmesini haklı kılacak herhangi bir neden bulunmadığı kanısındadır. Yukarıdaki hususlar ışığında, davanın kayıttan düşürülmesi uygun bulunmuştur. Bu gerekçelerle, Mahkeme, oy birliğiyle, Başvurunun, Sözleşme’nin 39. maddesi uyarınca, kayıttan düşürülmesine karar vermiştir. İşbu karar, İngilizce dilinde tanzim edilmiş olup, 19 Mart 2020 tarihinde yazılı olarak bildirilmiştir.     Hasan Bakırcı   Egidijus Kūris Yazı İşleri Müdür Yardımcısı   Başkan