10. Hukuk Dairesi 2024/7854 E. , 2024/10894 K. "" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2175 E., 2024/119 K. KARAR : Davanın kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : İskenderun 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/611 E., 2022/410 K. Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik oranının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, B…
**10. Hukuk Dairesi 2024/7854 E. , 2024/10894 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2175 E., 2024/119 K. KARAR : Davanın kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : İskenderun 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/611 E., 2022/410 K. Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik oranının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kabulüne İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; davalı işçinin geçirdiği iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik oranının tespitini talep etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı SGK Başkanlığı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı işveren vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince; "1-Davanın kabulüne, Davalı Kurum sigortalısının geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle maluliyet oranının %27,2 olduğunun tespitine ile %27,2 oranı üzerinden sürekli iş göremezlik ödenmesi gerektiğinin tespitine," karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri 1.Davalı Şirket vekili: Davalı şirkete kusur atfedilmesinin yerinde olmadığını, maluliyet oranın hatalı belirlendiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı Kurum vekili: ATK raporunun, sigortalı çağrılmadan dosya üzerinden yetkin doktorlardan (Kurulun oluşması gereken uzman doktorlardan) oluşmayan kurul tarafından karar verilen rapor olup, gerçek maluliyet oranını yansıtmadığını iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç