(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/3699 E. , 2009/5177 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalılara isnat olunan eylemlerin birbirlerinden bağımsız
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/3699 E. , 2009/5177 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalılara isnat olunan eylemlerin birbirlerinden bağımsız nitelikte olmaları ve talep edilen manevi tazminat miktarlarının HUMK’nun 8. maddesine göre Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi içinde kaldığı gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesince, olayın oluş şekli ve nitelendirmeye göre yargılama görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. HUMK.’nun 1.maddesinde, “ Görev, dava olunan şeyin değerine göre belirtilmiş ise, görevli mahkemenin tespitinde, davanın açıldığı gündeki değer esas tutulmak üzere, aşağıdaki maddeler hükümleri uygulanır.” Aynı yasanın 3. maddesinin 1. cümlesinde de, “ Müddeabih, birden ziyade ise miktar ve kıymetlerinin mecmuu esas ittihaz olunur “ hükümlerine yer verilmiştir. Somut olayda, davacı tarafından aynı davalılara karşı 8 ayrı yazı nedeniyle 25.000,00 YTL manevi tazminat istemiyle dava açılmış, Asliye Hukuk Mahkemesince hangi yazı nedeniyle ne miktarda tazminat istediği davacıya açıklattırılmıştır. Davacı birden fazla yazıyla ilgili manevi tazminat isteğini aynı davalılardan tek bir dava ile isteyebileceğinden, objektif dava birleşmesi olan bu halde, görev müddeabihlerin kıymetlerinin toplamına göre belirlenecektir. Bu durumda, HUMK’nun 3/1 ve 8/1. maddeleri uyarınca, uyuşmazlığın çözümünde asliye hukuk mahkemesi görevlidir. O halde, uyuşmazlığın toplam tazminat tutarına göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 10.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.