20. Hukuk Dairesi 2012/8560 E. , 2013/4305 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ..., ..., ... ile ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ....Mevki 310 ada 6 parsel sayılı 15.898,50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tek katl…
**20. Hukuk Dairesi 2012/8560 E. , 2013/4305 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ..., ..., ... ile ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ....Mevki 310 ada 6 parsel sayılı 15.898,50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tek katlı kagir ev, ahır ve tarlası niteliğiyle, Ekim 1987 tarih 5 sıra numaralı tapu kaydı ile ...'a ait ise de, 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/456 esasında dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/456 esasına kayıtlı dava dosyasında, davacılar ... Eylül 1340 tarih 3 numaralı sicilden gelen Şubat 1962 tarih 1ve 4, Temmuz 1969 tarih 63 ve 64 sıra numaralı tapu kayıtlarına dayanarak, asliye hukuk mahkemesinin 13.07.1977 tarih 9/97 sayılı kararı ile yolsuz oluşan Ekim 1987 tarih 5 sıra numaralı tapu kaydının iptali istemiyle, tapu maliki ... aleyhine dava açmış, ....'linin payını 30.11.1995 tarih ve 62991 sayılı satım vaadi sözleşmesiyle satın aldıkları, bu payın adlarına tescili iddiasıyla davaya katılmışlar, davacılar....,... vekili Avukat.... 04.11.2009 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini bildirmişler, 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.03.2008 gün ve 2008/196-98 sayılı, .... davasının açılmamış sayılmasına, diğer davacıların davasında görevsizliğe ilişkin kararının kesinleşmesiyle, dava dosyası 3402 sayılı Kanunun 5 ve 27. maddesi gereğince Kadastro Mahkemesine gönderilmiş, kadastro mahkemesinin 2009/1532 Esasına kayıt edilen dava, mahkemenin 2009/106 esasına kayıtlı dava dosyası ile birleştirilmiştir. ... 28.01.2009 günlü dilekçesiyle ... aleyhine, ... Köyü 310 ada 6 sayılı parselin, 275 hektar 7907 m² yüzölçümündeki ... Çiftliği kapsamında kaldığı, bu tapudan 94/384.000 payı ... isimli kişiden 13.09.2000 tarihinde satın aldığı iddiasıyla, bu payına tekâbül edecek biçimde parselin parselin adına tesciline karar verilmesini istemiş, Davacı ..., ..., ... 20.01.2009 tarihinde, ... ise, 27.01.2009 tarihinde, çekişmeli 310 ada 6 sayılı parselin pay sahibi oldukları, Mart 1290 tarih defter 9, varak 18 ve 19 numaralı sicilden gelen, Şubat 1962 tarih 4, 5 sıra numaralı tapu kayıtları kapsamında kaldığı, payları oranında adlarına tescili iddiasıyla açtıkları davalar birleştirilmiştir. Mahkemece davaların reddine, çekişmeli ... Köyü 310 ada 6 sayılı parselin fen bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 15.217,52 m2 yüzölçümündeki bölümünün kadastro tesbit tutanağındaki nitelikle davalı adına tesciline, aynı krokide (B) ile gösterilen 680,97 m² bölümün orman tahdidi içinde kaldığı anlaşılmakla, tescil harici bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar ..., ... ve ... ile davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.