1. Ceza Dairesi 2012/2274 E. , 2012/6935 K. "" Tebliğname No : 1 - 2012/51151 MAHKEMESİ : Ünye Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 16/11/2011, 2011/87 (E) ve 2011/225 (K) SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık Zeki hakkında maktul Mehmet'i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uyg…
**1. Ceza Dairesi 2012/2274 E. , 2012/6935 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 1 - 2012/51151 MAHKEMESİ : Ünye Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 16/11/2011, 2011/87 (E) ve 2011/225 (K) SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık Zeki hakkında maktul Mehmet'i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin varlığına, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'nun 10.09.1999 tarih ve 3118 sayılı raporuna göre, sanığın Paranoid Şizofreni Hastası olduğunun belirtilmesi, 2001 ve 2004 yılları arasında Bakırköy Prof. Dr. Mazhar Osman Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen raporlarda, sanığın “Kronik Paranoid Psikoz” hastası olduğu, ancak sosyal şifa halinde olduğunun belirtilmesi, sanığın da akıl hastası olup ilaç kullandığını belirtmesi, ayrıca mahkeme heyetinin 17.05.2011 tarihli oturumda sanığın akıl sağlığında problem olduğu şeklindeki gözlemi de dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK.nun 32.maddesi uyarınca "işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamayacağı veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığına dair rapor alınmak üzere sanığın, önceki rapor ve tedavi evraklarının araştırılıp eklenmesi suretiyle, adli tahkikat dosyasıyla birlikte Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesinde müşahadeye tabi tutulup, buradan alınan raporla birlikte, Adli Tıp 4. İhtisas Kuruluna gönderilerek rapor alınması, alınan raporlar arasında çelişki bulunması halinde ise, Adli Tıp Genel Kurulundan rapor alınarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, 19 Mayıs Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezinden alınan sağlık kurulu raporuyla yetinilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.