8. Ceza Dairesi 2011/16648 E. , 2012/33482 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporuna göre elektrik tesisatının tadilatının yapıldığı, kablolar ve sigortaların takılıp kaçak akım koruma rölesinin elektrik panosu içerisine monte edildiği, su ısıtmak için takılan şofben hattına ise uygun bir sigorta takılmadığı, direk ana hatta bağlandığı, her
**8. Ceza Dairesi 2011/16648 E. , 2012/33482 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporuna göre elektrik tesisatının tadilatının yapıldığı, kablolar ve sigortaların takılıp kaçak akım koruma rölesinin elektrik panosu içerisine monte edildiği, su ısıtmak için takılan şofben hattına ise uygun bir sigorta takılmadığı, direk ana hatta bağlandığı, herhangi bir kaçak akım rölesinin takılmadığı, kablo eklerinin yönetmeliğe uygun şekilde klamens içerisinde değil normal bir izolabant ile yapıldığı, bu sebeple ısınmanın fazla olduğu, yangının şofben devresinde bulunmayan herhangi bir koruma aygıtının (W–Otomat ve kaçak akım koruma rölesi) olmaması nedeniyle çıkmış olabileceğinin belirtilmesi, şofbeni bağlayan sanık ...’ın çelişkili beyanları gözetilerek sanık ...'ın olayda kusurunun bulunup bulunmadığı yönünde uzman bir heyetten rapor aldırılmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; kasten işlenen suçlarda hapis cezasının kanuni sonucu olarak hükmedilen TCK.nun 53. maddesinin taksirli suçlarda uygulana- mayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.