(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2013/10610 E. , 2013/12199 K. "" Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı ve mala zarar verme suçlarından hakkında verilen hükümlerin Dairemizin 27.09.2011 tarihli Kararı ile mala zarar verme suçu yönüyle açılan bir kamu davasının bulunmaması ve sanığın eylemlerinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teş…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2013/10610 E. , 2013/12199 K.** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı ve mala zarar verme suçlarından hakkında verilen hükümlerin Dairemizin 27.09.2011 tarihli Kararı ile mala zarar verme suçu yönüyle açılan bir kamu davasının bulunmaması ve sanığın eylemlerinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs suçunu oluşturduğundan bahisle bozulması üzerine, bozma kararına İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.01.2012 gün ve 2011/458 Esas, 2012/12 Karar sayılı direnme hükmünün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Mahkemenin ısrar kararının mala zarar verme suçu yönüyle isabetli olduğuna, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün bozulmasına dair 24.09.2013 gün ve 2012/14-1239 Esas, 2013/383 sayılı Kararı ile Daireye gönderilmekle incelendi; 25.01.2012 tarihli yüze karşı verilen kararı sanığın 1412 sayılı CMUK.nın 310/2. maddesinde belirtilen kanuni 1 haftalık süreden sonra 20.12.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, süresinde yapılmayan temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun bozma kararı doğrultusunda mala zarar verme suçuyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.