4. Hukuk Dairesi 2021/17904 E. , 2021/5002 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından talep edilmiş, davacı vekilince de duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 16/03/2021 Salı günü davacılar vekili Av. ... ile davalılardan ... vekili Av.... geldiler. Diğer davalılardan gelen olmadı. Temyiz dilekçele…
**4. Hukuk Dairesi 2021/17904 E. , 2021/5002 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından talep edilmiş, davacı vekilince de duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 16/03/2021 Salı günü davacılar vekili Av. ... ile davalılardan ... vekili Av.... geldiler. Diğer davalılardan gelen olmadı. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar ile davalı ... vekilleri dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle iade edilen dosya ikmal edildikten sonra tekrar gelmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili; davalı sürücü ...’ın sevk ve idaresindeki özel halk otobüsünün davacıların çocuğu/kardeşine çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, otobüs şoförünün asli kusurlu olduğunu, davalı araç maliki şirketin mesleki yeterliliğe sahip olmayan sürücüyü işe alması ve davalı belediyenin ise gerekli denetimi yerine getirmemesi nedeniyle sorumlu olduklarını, HMK’nın m. 107 maddesi uyarınca destekten yoksun kalma tazminat tutarlarının belirlenmesini talep ettiklerini, sorumluluğun derecesi ve maddi zararın kapsamına göre şimdilik her bir davacı için 40.000,00’er TL maddi tazminatın ve yine 60.000,00’er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesince; ... Trafik İhtisas Dairesinden alınan raporda davalı sürücünün % 25, davacılar desteğinin % 75 oranında kusurlu bulunduğu, davalı belediyenin otobüs güzergahını diğer davalı şirkete tahsis etmek dışında somut olayla başkaca bir bağlantısı bulunmadığından belediye yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği, destek tazminatının hesabı için aktüer bilirkişiden alınan