2. Ceza Dairesi 2023/17812 E. , 2023/8327 K. "" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/474 E., 2023/59 K. ŞİKÂYETÇİLER : ..., ..., ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ..., ... SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Şikâyetçi ..…
**2. Ceza Dairesi 2023/17812 E. , 2023/8327 K.** **"İçtihat Metni"** B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/474 E., 2023/59 K. ŞİKÂYETÇİLER : ..., ..., ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ..., ... SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Şikâyetçi ...'e yönelik hırsızlık suçu bakımından suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede; I) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında şikâyetçi ...'a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Suç tarihi itibarıyla 15 yaşını tamamlamış olup 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocukların, olay günü şikâyetçiye ait iş yeri giriş kapısının kilit kısmını kırmaları şeklindeki eylemlerinin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 ve 31/3. maddelerinde tanımlanan mala zarar verme suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca belirlenen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, 17.03.2016 tarihli ilk mahkûmiyet kararından, 10.01.2023 olan karar tarihine kadar geçtiği gözetilmeden davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, II) Suça sürüklenen çocuklar ... ... ..., ... ve ... hakkında şikâyetçiler ... ve ...'e yönelik hırsızlık, suça sürüklenen çocuklar ... ... ... ve ... hakkında şikâyetçi ...'a yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Dairemizin 31.03.2021 tarihli ilâmında belirtildiği üzere; iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçu yönünden suç adının gerekçeli karar başlığında konut dokunulmazlığını ihlâl etme olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, III) Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında şikâyetçi ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;