3. Ceza Dairesi 2016/16559 E. , 2017/6037 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın temyiz isteminin reddine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... için atanan zorunlu müdafiinin yüzüne karşı kararın 03.10.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edildiği, yapılan incelemeler neticesinde sanık müdafiinin yasal temyiz süresi içerisinde hükmü temyiz etmediğinin anlaşıldığı, sanığın 21.10.2013 tari…
**3. Ceza Dairesi 2016/16559 E. , 2017/6037 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın temyiz isteminin reddine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... için atanan zorunlu müdafiinin yüzüne karşı kararın 03.10.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edildiği, yapılan incelemeler neticesinde sanık müdafiinin yasal temyiz süresi içerisinde hükmü temyiz etmediğinin anlaşıldığı, sanığın 21.10.2013 tarihinde hükmü temyiz ettiği ancak temyizin bir haftalık yasal süre sınırları içinde olmaması nedeniyle 02.01.2014 tarihinde reddine karar verildiği sanık müdafiinin ek kararı süresi içinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın 02.01.2014 tarihli ek karara karşı bağımsız bir temyiz itirazı bulunmaması nedeniyle inceleme sanık müdafiinin ek karara yönelik temyiz itirazları hakkında yapılmıştır. Sanık müdafiinin yüzüne karşı 03.10.2013 tarihinde verilip usulüne uygun olarak tefhim edilen hükme karşı sanığın 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 21.10.2013 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin süre yönünden reddine dair 02.01.2014 tarihli ek kararda usul ve yasaya aykırı bir husus bulunmadığından sanık müdafiinin bu karara yönelik itirazının reddine ve redde ilişkin ek kararın ONANMASINA, 09.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.