2. Ceza Dairesi 2019/13399 E. , 2020/2925 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Camii içerisinde müştekinin namaz kılarken arka tarafına bıraktığı cep telefonunu çalan sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesine uyan suçu oluşturduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anay…
**2. Ceza Dairesi 2019/13399 E. , 2020/2925 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Camii içerisinde müştekinin namaz kılarken arka tarafına bıraktığı cep telefonunu çalan sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesine uyan suçu oluşturduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.