6. Hukuk Dairesi 2011/1799 E. , 2011/6130 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :26.10.2010 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, 9.929 TL kira parası, 26.32 TL su parası, 10 TL doğalgaz parası, 29.10 TL elektrik parası, 118 TL telefon parası, 49 TL kablo TV parası, 780 TL ya…
**6. Hukuk Dairesi 2011/1799 E. , 2011/6130 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR TARİHİ :26.10.2010 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, 9.929 TL kira parası, 26.32 TL su parası, 10 TL doğalgaz parası, 29.10 TL elektrik parası, 118 TL telefon parası, 49 TL kablo TV parası, 780 TL yakıt gideri ve 1.500 TL kırılan yemek odası takımının bedelinin tahsiline ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 9.929 TL kira parası 26.32 TL su parası 10 TL doğalgaz parası, 29.10.TL elektrik parası, 67.75 TL telefon parası, 14 TL kablo TV parası, 243 TL yakıt giderinin davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Temyiz eden davacı vekilinin hüküm altına alınan telefon, kablo TV ve yakıt giderlerine ilişkin temyiz itirazlarına gelince ;