17. Ceza Dairesi 2018/3139 E. , 2018/9895 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelmesinde; Sanığın mala zarar verme suçundan eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 516/1, 102/4, 104/2-3. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 say…
**17. Ceza Dairesi 2018/3139 E. , 2018/9895 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelmesinde; Sanığın mala zarar verme suçundan eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 516/1, 102/4, 104/2-3. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 151/1, 66/1. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasa'nın 7/2, 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve suçun işlendiği 13.05.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar 7 Yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın ve sanık ... Müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.