2. Hukuk Dairesi 2007/15821 E. , 2008/10138 K. "" MAHKEMESİ :Ankara 10. Aile Mahkemesi TARİHİ :28.02.2007 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün tazminatlar ve nafakalar yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün \* temyiz eden M.. E..ile vekili Av. M..A.. ve Av. G..U.. ile temyiz eden karşı taraf vekili Av. F.. N..K..geldiler. Gelenlerin …
**2. Hukuk Dairesi 2007/15821 E. , 2008/10138 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ankara 10. Aile Mahkemesi TARİHİ :28.02.2007 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün tazminatlar ve nafakalar yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün \* temyiz eden M.. E..ile vekili Av. M..A.. ve Av. G..U.. ile temyiz eden karşı taraf vekili Av. F.. N..K..geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının tüm, davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz iitrazları yersizdir. 2-Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne , ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran \*davalı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat çoktur. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekirken yazılı şeklide hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ. Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASNA, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL vekalet ücretinin H..'den alınıp M..'a verilmesine, aşağıda yazılı harcın H..'ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran M..'a geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.07.2008 Salı