5. Ceza Dairesi 2012/10430 E. , 2013/7786 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi: O yer Cumhuriyet Savcısının, duruşmada hazır bulunan Cumhuriyet Savcısı huzurunda verilen 17/12/2009 tarihli hükmü, 1 haftalık yasal süre geçtikten sonra 25/01/2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nı
**5. Ceza Dairesi 2012/10430 E. , 2013/7786 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi: O yer Cumhuriyet Savcısının, duruşmada hazır bulunan Cumhuriyet Savcısı huzurunda verilen 17/12/2009 tarihli hükmü, 1 haftalık yasal süre geçtikten sonra 25/01/2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince reddiyle incelemenin sanığın temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 23/07/2009 tarihli duruşmada alınan savunmasında sinir hastası olduğunu, ayakta duramadığını, sorulan soruları dahi anlayamadığını belirten, 17/12/2009 tarihli duruşmada tutanağa geçirilen gözleme göre ise "savunma yaparken ağlamaya başlayan, sürekli kendi kendine konuşan, sorulan sorulara cevap vermek istemeyen" sanığın suç tarihi itibariyle işlediği iddia edilen eylemlerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen veya kısmen kaldıracak akıl hastalığı bulunup bulunmadığının tespiti bakımından usulüne uygun rapor alınarak, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; Direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı, hakaret eylemini ise alenen işleyen sanık hakkında TCK'nın 43 ve 125/4. maddelerinin uygulanmaması, Hapis cezalarına mahkümiyetin yasal sonucu olarak uygulanması gereken TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükümde yer verilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.