11. Ceza Dairesi 2017/7072 E. , 2020/3955 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Beraat Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22/09/2011 tarihli 2011/36545 Soruşturma ve 2011/17189 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında "2006 takvim yılında sahte fatura kullanma' suçundan kamu davası açıldığı, ancak Gaziantep Vergi Dairesi Başkanlığı 1 No'lu Rapor Değerlendirme Komisyonu'nun 06/09/2011 tarihli ve RDK/2011-M/32 sayılı komisyon mütalaasın…
**11. Ceza Dairesi 2017/7072 E. , 2020/3955 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Beraat Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22/09/2011 tarihli 2011/36545 Soruşturma ve 2011/17189 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında "2006 takvim yılında sahte fatura kullanma' suçundan kamu davası açıldığı, ancak Gaziantep Vergi Dairesi Başkanlığı 1 No'lu Rapor Değerlendirme Komisyonu'nun 06/09/2011 tarihli ve RDK/2011-M/32 sayılı komisyon mütalaasının "2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçuna ilişkin olduğu, bu itibarla sanık hakkında "2006 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçundan 213 sayılı VUK'nin 367. maddesine göre usulüne uygun olarak verilmiş mütalaa bulunmadığı tespit edilmiş ise de; zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında; Sanığa yüklenen "2006 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunun Kanun'daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle suça konu faturaların kurumlar vergisi indiriminde kullanılmış olabileceği değerlendirilerek suçun işlendiği 26/04/2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 06.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.