12. Ceza Dairesi 2021/933 E. , 2023/5667 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/280 E. 2016/357 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, k…
**12. Ceza Dairesi 2021/933 E. , 2023/5667 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/280 E. 2016/357 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Tefenni Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2016 tarihli ve 2015/280 Esas, 2016/357 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 10.01.2021 tarihli ve 2016/376833 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdii olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; 1.Sanıklar ... ve ...'in cezalandırılması gerektiğine, 2.Diğer temyiz sebeplerine, İlişkindir. B. Katılan vekilinin temyiz isteği; 1.Sanıklar ... ve ...'in cezalandırılması gerektiğine, 2.Beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, 3.Diğer temyiz sebeplerine, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemenin Kabulü 1."Sanıklar ... ve ...'in 2863 sayılı Kanun'un 74. Md ihlalde kasıtlarının bulunmadığı zira suça konu bu eylemi sanık ...'in planladığı, ...'un kendilerine inşaat var diye olay yerine araba ile götürdükleri, olay yerine ulaştıklarında bir araç olmadan oradan dönmelerinin mümkün olmadığı anlaşılmış, sanık ...'un savunmasında da kaçak kazıyı planladığı, diğer sanıkları eleman olarak tuttuğu, diğer sanıkları tanımadığı beyanı ile sanıklar ... ve ...'in suç kasıtları bulunmaması nedeniyle beraatlerine karar verilmiştir. Sanık ...'un savunmasında da suçunu ikrarı, dosyada mevcut emanet ve arkeolog raporu ile de suçunun oluştuğu anlaşıldığından eylemine uyan 2863 sayılı Yasanın 74/1 md gereğince de cezalandırılması, sonuç olarak hakkında 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmiş ve hakkında hagb uygulanmıştır. Diğer 3 sanık olan ..., ... ve ...'in savunmalarında, ...'ın gözcülük yaptığı, ...'in de ... ile beraber gözcülük yaptığı, ...'in de kaçak kazı yaptığını ikrarı ile her üçünün ayrı ayrı sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve haklarında hagb uygulanmasına karar verilmiştir." denilmektedir.