8. Ceza Dairesi 2022/3698 E. , 2023/7473 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/140 E., 2022/165 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, incelenmeksizin iade Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddenin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının ge…
**8. Ceza Dairesi 2022/3698 E. , 2023/7473 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/140 E., 2022/165 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, incelenmeksizin iade Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddenin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanun'un 231 inci maddenin on ikinci fıkrası gereği itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Sanık hakkında bozma üzerine kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığının 20.11.2009 tarihli iddianamesi ile sanığın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır. 2.İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.05.2014 tarihli kararı ile, sanık hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. 3.İlgili kararın sanık müdafisi tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 13.01.2022 tarihli kararı ile, eksik inceleme nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4.Bozmaya uyularak; İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2022 tarihli kararı ile, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAYLAR VE OLGULAR 1.Dava konusu olay, sanığın, yaşı küçük katılanı rızası ile kaçırarak, çeşitli yerlerde iki gün alıkoyduktan sonra yakalanmaları ve bu süre zarfında rızaları dahilinde cinsel ilişkiye girdikleri iddiasına ilişkindir. 2.Mağdura ait 08.09.2009 tarihli raporda, katılanda eski yırtık tarifi ile bakire olmadığı belirtilmiştir. 3.Dörtyol Devlet Hastanesinin 25.06.2010 ve 14.04.2011 tarihli yazılarında, 05.12.1995 tarihinde katılana ait kaydın olmadığı bildirilmiştir. 4.Katılanın nüfus kayıt örneğine göre, 22.12.1995 tarihinde tescil edilmiştir. 5.Dörtyol Devlet Hastanesi'nin 03.04.2012 tarihli heyet raporunda, 02.04.2012 tarihi itibariyle 18 yaş ve üzeri ile uyumlu olduğu bildirilmiştir. Aynı hastanenin 10.12.2012 tarihli heyet raporunda da, 10.12.2012 tarihi itibariyle katılanın 18 yaş ile uyumlu olduğu ifade edilmiştir.