1. Hukuk Dairesi 2013/19183 E. , 2014/6291 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paylı maliki olduğu 13 parsel ile davalıların maliki bulunduğu 12 parselin müşterek methali olan 4 nolu parsele, davalıların ev yapmak, ağaç dikmek ve duvar örmek suretiyle müdahalede bulunduklarını; ileri sürüp yapıların yıkılıp, ağaçların sökülmesi suretiyle davalıların el atmasının önlenmesine karar verilmesin
**1. Hukuk Dairesi 2013/19183 E. , 2014/6291 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paylı maliki olduğu 13 parsel ile davalıların maliki bulunduğu 12 parselin müşterek methali olan 4 nolu parsele, davalıların ev yapmak, ağaç dikmek ve duvar örmek suretiyle müdahalede bulunduklarını; ileri sürüp yapıların yıkılıp, ağaçların sökülmesi suretiyle davalıların el atmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, müdahalelerinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalıların haksız elatmalarının saptanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.