1. Hukuk Dairesi 2010/14023 E. , 2011/1254 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, maliki oldukları 135 ada 1, 130 ada 1 ve 143 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara davalının boru döşemek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve boruların yıkımı isteğinde bulunmuş, yargılama aşamasında ıslah suretiyle izin ve ruhsatı bulunmayan tehlike arz eden kıyının kapatılmasını talep etmiştir. D…
**1. Hukuk Dairesi 2010/14023 E. , 2011/1254 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, maliki oldukları 135 ada 1, 130 ada 1 ve 143 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara davalının boru döşemek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve boruların yıkımı isteğinde bulunmuş, yargılama aşamasında ıslah suretiyle izin ve ruhsatı bulunmayan tehlike arz eden kıyının kapatılmasını talep etmiştir. Davalı, iddiaların yersiz olduğunu, boruyu kadastral yollardan geçirdiğini bildirip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kayden davacı ...'e ait 130 ada 1 parsel sayılı taşınmaza davalının su borusu döşemek suretiyle elattığı gerekçesiyle bu taşınmaz yönünden davanın kabulüne, diğer parseller ve kıyının kapatılması isteği yönünden davanın reddine karar verilmiştir Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Saadettin Akyol'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 10.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.