8. Hukuk Dairesi 2023/3797 E. , 2024/6923 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/734 E., 2023/204 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/371 E., 2020/285 K. Taraflar arasında Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti davası sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili tara…
**8. Hukuk Dairesi 2023/3797 E. , 2024/6923 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/734 E., 2023/204 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/371 E., 2020/285 K. Taraflar arasında Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti davası sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar ... ve arkadaşları açtıkları dava ile vakıf evladı olan babalarının vefat ettiğini, babalarının vefatı ile babalarının hakkına düşen gelirin kendilerine ödenmesi ve kendilerinin de Mazbut Mehmet Fazıl Efendi Bin İbrahim Arabi Vakfı'nın vakıf evladı olduklarının tespit edilmesini istediklerini, daha önce kardeşleri Abdullah hakkında tevliyete ehil vakıf evladı kararı verildiğini, kendilerinin de tevliyete ehil vakıf evladı olduklarına dair gerekli kararın verilmesini istedikleri, 21.01.2020 tarihli duruşmada ise dede ve babalarının aldığı galleyi almak istedikleri beyan etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesince; davadaki istemin galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti olduğu, Muharrem 1257 H.- Şubat 1841 M. tarihli vakfiye suretinde; galle fazlasının ikili-birli esasa göre, evladın vakıf fazlasından lizzekeri misl-ü ünseyeyn şartına göre, yani vakfedenin evlatları arasında kıza bir, erkeğe iki hisse verilerek dağıtılmasının şart kılındığı, ancak bunun dışında batın şartının aranmadığı, dosyada yer alan vakıf kayıtları, vakfiye örneği, nüfus kayıtları ile davacıların murisi olan ...'ün vakıf evlat listesinde galle fazlasına müstehak olduğunun sabit olduğu, ölenin hissesinin evlatlarına aynı şekilde ikili-birli esasa göre dağıtılmasının şart edildiği, davacıların ön batında olmamakla beraber vakfiyede yer alan galle fazlasına ilişkin şart gereği, şimdilik babalarına düşen evlat hissesinden pay alma hakkı bulunduğu, alt-üst soy nüfus kayıtlarından davacıların galle fazlasına müstehak evladı ...'in varisleri oldukları, hükme esas alınan bilirkişi raporunda ve nüfus kayıtlarında davacılar ile vakıf arasındaki soybağının yöntemince kurulduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile davacıların Mazbut Mehmet Fazıl Efendi Bin İbrahim Arabi Vakfı'nın galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespitine karar verilmiştir.