(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/22259 E. , 2013/13228 K. "İçtihat Metni" Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.07.2009 gün ve 2008/687 Esas, 2009/648 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönd
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/22259 E. , 2013/13228 K.** **"İçtihat Metni"** Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.07.2009 gün ve 2008/687 Esas, 2009/648 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde mağdurla evli bulunan sanığın, ... 5. Aile Mahkemesinden alınan 13.06.2008 tarih ve 2007/518 Esas nolu kararı ile mağdureye ve evine yaklaşmaması şeklindeki tedbir kararına rağmen müşterek konuta girdiği, eylem nedeniyle olay tarihinde yürülükte bulunan 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanunda yer alan yaptırımların uygulanmasını teminen kararı veren mahkemeye ihbarda bulunularak konut dokunulmazlığının ihlali suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği düşünülmeden mahkûmiyet hükmü kurulması, Tedbir kararı ile 6 ay süre ile evden uzaklaştırılan sanığın olay gününde, o tarihte evlilikleri süren mağdure eşi ile birlikte oturduğu evin balkonundan içeri girdiği, mağdurenin ellerini arkadan bağlayarak yanında getirdiği eşinin başkalarıyla çekilmiş fotoğrafları ile ilgili konuşmak istediği, mağdurenin pencereye giderek bağırması ile komşuların polise haber verdiği, gelen polislere kapıyı mağdurenin açtığı, sanık savunmasında mağdurenin elini bağlama nedenini konuşurken eşinin yanında bulundurduğu bıçakla kendisine zarar vermemesi amaçlı olduğunu ifade ederek açıkladığı, mağdurun da yanında bıçak bulundurduğunu doğruladığı, bilahare bu bıçağın da bulunduğu olayda, olayın mağdurenin bulunduğu ikâmetgahta gerçekleşmiş olması ve olayın oluş tarzı itibariyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluşmadığı, sanığın eyleminin TCK.nın 232/1. maddesinde tanımlanan eşe karşı kötü muamele suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.