1. Ceza Dairesi 2011/1689 E. , 2013/4141 K. "" Tebliğname No : 1 - 2010/316327 MAHKEMESİ : Çorum Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 01/06/2010, 2009/385 (E) ve 2010/204 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık Cem'in "30.08.2009 günü saat 04.00'te gerçekleştirdiği mağdur Mert'i kasten yaralama" suçundan kurulan hüküm yönünden, hükmolunan adli para cezasının miktarı itibarıyla, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 21.07.2004 tarihli 5219 s…
**1. Ceza Dairesi 2011/1689 E. , 2013/4141 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 1 - 2010/316327 MAHKEMESİ : Çorum Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 01/06/2010, 2009/385 (E) ve 2010/204 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık Cem'in "30.08.2009 günü saat 04.00'te gerçekleştirdiği mağdur Mert'i kasten yaralama" suçundan kurulan hüküm yönünden, hükmolunan adli para cezasının miktarı itibarıyla, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 21.07.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK'nun 305/1.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizleri mümkün olmadığından, sanıklar müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının, CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriğine göre temyiz incelemesi, sanık Cem'in "30.08.2009 günü saat 22.00'de gerçekleştirdiği mağdur Mert'e yönelik eylemden kurulan hüküm yönünden yapılmıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Cem'in eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı haksız tahrik, yaş küçüklüğü ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdura ait tüm tedavi evrakı temin edilerek, Adli Tıp Kurumu İkinci İhtisas Dairesinden, sanığın 30.08.2009 günü saat 22.00'de gerçekleştirdiği bıçaklı eylemi nedeni ile mağdurda oluşan kesici delici alet yaralanmalarının sayısı, yerleri, ayrı ayrı olmak üzere batın veya göğse nafiz olup olmadıkları, iç organ veya damar yaralanmasına, hayati tehlikeye, organ işlevinin kaybı veya yitirilmesine sebebiyet verip vermedikleri konusunda rapor alınması ve sonucuna göre sanığın fiilinin nitelendirilmesi yerine, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması, Kabule göre de; Mağdurun TCK.nun 6/1-b maddesi kapsamında "çocuk" olduğu anlaşıldığı halde, sanığın "çocuğu öldürmeye teşebbüs" suçundan TCK'nun 82/1-e, 35, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde "öldürmeye teşebbüs" suçundan aynı Kanunun 81, 35, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 04/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.