1. Ceza Dairesi 2014/956 E. , 2014/3349 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, hakaret HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında : Maktül ...'yı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 29/1, 53/1-2-3, 53/1-a-b-c-d-e, 63. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2- Sanık ... hakkında; a) Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 29/1, 53/1-2-3, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri gereğince 3 ay hap…
**1. Ceza Dairesi 2014/956 E. , 2014/3349 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, hakaret HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında : Maktül ...'yı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 29/1, 53/1-2-3, 53/1-a-b-c-d-e, 63. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2- Sanık ... hakkında; a) Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 29/1, 53/1-2-3, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri gereğince 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. b) Katılan ...'a yönelik hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 125/1, 129/3, 53/1-2-3, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri gereğince 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un kasten öldürme, sanık ...'ın kasten yaralama ve hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin tahrikin derecesine,katılanların haksız tahrik bulunmadığına Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, T.C. Anayasasının 90.maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13.maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8.maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin ... Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretinin sanıklardan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki yargılama giderleri ile ilgili bölümdeki sanıklara soruşturma aşamasında atanan zorunlu müdafii ücretinden ibaret 172,00.TL'lik kısımların çıkarılmasına, yargılama gideri toplamının sanık ... yönünden “1316,50.TL” sanık ... yönünden "112,30 TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, kasten öldürme suçu yönünden re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.