7. Ceza Dairesi 2021/1121 E. , 2024/2644 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/550 E., 2016/121 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünül
**7. Ceza Dairesi 2021/1121 E. , 2024/2644 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/550 E., 2016/121 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanığın cezalandırılması gerekirken usul ve kanuna aykırı biçimde beraatine karar verildiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplere ilişkindir. II. GEREKÇE 24.05.2015 tarihinde, alo 136 ihbar hattına, sanığa ait ......., Market adlı iş yerinde kaçak sigara satışı yapılmakta olduğuna ilişkin ihbar yapılması üzerine, anılan iş yerinde Silivri Sulh Ceza Hâkimliğinin 24.06.2015 tarihli ve 2015/1879 Değişik İş sayılı adlî arama kararı ile yapılan aramada iş yerinin girişe göre sağ arka köşesinde duran ekmek dolabının alt rafında 4 farklı markadan 5 karton yabancı menşeili kaçak sigara ele geçirilmiştir. Sanık mahkemedeki savunmasında; iş yerindeki dolapta ele geçen kaçak sigaraları içmek için bulundurmakta olduğunu, ticari amacının bulunmadığını beyan etmiştir. İhbar içeriği, kaçak sigaraların miktar ve niteliği ile ticari iş yerinde yakalanmış olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, ticari kastla söz konusu eşyayı bulundurduğu sabit olan sanığın atılı kaçakçılık suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilmek ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 13.03.2024 tarihinde karar verildi.