(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/8473 E. , 2012/15246 K. "" ... vekili avukat .......ile ... Dokuma San. Tic. A.Ş vekili avuküt ... aralarındaki dava hakkında İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.10.2010 tarih ve 321-504 sayılı hükmün Dairenin 20.12.2011 tarih ve 8443-19661 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kara…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/8473 E. , 2012/15246 K.** **"İçtihat Metni"** ... vekili avukat .......ile ... Dokuma San. Tic. A.Ş vekili avuküt ... aralarındaki dava hakkında İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.10.2010 tarih ve 321-504 sayılı hükmün Dairenin 20.12.2011 tarih ve 8443-19661 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan her iki tarafın karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 203.00 (ikiyüzüç) Lira para cezasının ve 43.90 TL red harcının karar düzeltme isteyenlerden davalıya yükletilmesine, 12.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.