2. Ceza Dairesi 2016/9192 E. , 2018/14223 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. I-Sa…
**2. Ceza Dairesi 2016/9192 E. , 2018/14223 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. I-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Katılanın aşamalarda alınan ifadesinde konutunun yanında yer alan ambarını suç tarihinden 3 gün kadar önce kontrol ettiğinde 18 çuval tohum bulunduğunu, suç tarihinde kolluk görevlilerinin ambarında hırsızlık olup olmadığını sorduklarında yaptığı kontrolde 16 adet çuvalın çalındığını tespit ettiğini beyan ettiği, sanıkların aşamalarda alınan savunmalarında katılanın ambarından sadece 6 çuval aldıklarını ikrar ettikleri gözetildiğinde kolluk görevlilerince 03/04/2014 tarihinde düzenlenen olay ve yakalama tutanağı içeriğine göre sanıkların içinde bulundukları aracın şüphe üzerine durdurulduğu, sanıkların aracın içinde bulunan 6 adet tohum çuvalını çaldıklarını ikrar edip nereden çaldıklarını göstererek henüz müracaatı bulunmadan katılana teslim edilmesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; gerçekleşen iade nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanıklar hakkında TCK'nın 142/1-b, 143. maddesi uyarınca tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sonucu 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 27/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.