a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir mülki idare amiri olan başvurucu tarihli müşterek kararname ile hani diyarbakır kaymakamlığına atanmış ve tarihinde başladığı bu görevi tarihine kadar yürütmüştür hani sosyal yardımlaşma ve dayanışma vakfınca tarihinde tl tutarında bir giyim ihalesi yapılmıştır başvurucu kaymakam ve vakıf başkanı sıfatıyla ihaleyi onaylamış ve ilgili yüklenici firma tarafından temin edilen giyim eşyası kabul komisyonu tarafından
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir mülki idare amiri olan başvurucu tarihli müşterek kararname ile hani diyarbakır kaymakamlığına atanmış ve tarihinde başladığı bu görevi tarihine kadar yürütmüştür hani sosyal yardımlaşma ve dayanışma vakfınca tarihinde tl tutarında bir giyim ihalesi yapılmıştır başvurucu kaymakam ve vakıf başkanı sıfatıyla ihaleyi onaylamış ve ilgili yüklenici firma tarafından temin edilen giyim eşyası kabul komisyonu tarafından tarihinde teslim alınmıştır belirtilen ihale sürecine ilişkin şikâyetler üzerine başvurucu hakkında diyarbakır valiliği tarafından tarihli ve sayılı memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yargılanması hakkında kanun gereğince ön inceleme yapılmış ve tarihinde soruşturma izni verilmemesine karar verilmiştir kararın gerekçesi şöyledir ihaleye fesat karıştırdığı iddiasının sübuta ermediği şartnameye uygun olmayan bir malın uygun olduğu görüşü ile değerlendirmeye alınması sonucu ihaleye fesat karıştırma sonucunun oluştuğu ancak bilirkişi raporuna göre farklılıkların fark edilmesinin zor olduğu ve ne komisyon üyelerinin ne de yetkilisi rıza tekstil mühendisi olmadıkları da düşünülürse bu ihalede kasten veya maddi manevi çıkar sağlama amacıyla hileli davranışlarla şartnamesinde belirtilen niteliklere sahip olmadığı halde sahip olduğundan bahisle değerlendirmeye aldıkları kanaati oluşmadığı diyarbakır cumhuriyet başsavcılığının bu karara itirazı üzerine diyarbakır bölge mahkemesince itirazın kabulü ile izin verilmemesine dair kararın kaldırılmasına karar verilmiştir başvurucu hakkında diyarbakır cumhuriyet başsavcılığının tarih ve sayılı iddianamesi ile ifasına fesat karıştırmak suçunu işlediği iddiası ile diyarbakır ağır ceza mahkemesinde kamu davası açılmıştır diyarbakır ağır ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile başvurucu hakkında oluşan ihale komisyonunun işin ehli olmadığı şartnameye aykırı olarak numunelerin alındığı dikkate alındığında usulüne uygun komisyon oluşturmayan şartnameye uygun malzeme ve numune alımını sağlamayan yine aynı şekilde ihale şartnamesinden farklı malzemenin teslimindeki gerekli kontrolleri yapmayan kaymakamın görevini ihmal ettiği gerekçesiyle görevi kötüye kullanma suçundan sonuç olarak beş ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve karar verilmiştir kararın sonuç kısmında hagb kararı yönünden itiraz yolunun açık olduğunun belirtilmesi gerekirken sehven kararın tamamı yönünden temyiz yolunun açık olduğu belirtilmiştir başvurucu tarihli dilekçe ile dair karara karşı itiraz tarihli dilekçe ile ise temyiz yoluna başvurmuştur başvurucunun itirazı ve temyizi bir bütün halinde temyiz başvurusu olarak değerlendirilerek diğer temyiz başvuruları ile birlikte yargıtaya gönderilmiştir tarihli resmî yayımlanarak yürürlüğe giren tarihli ve sayılı terörle mücadele kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair başvuru numarası karar tarihi maddesi ile tarih ve sayılı ceza muhakemesi maddesinin altıncı fıkrasının sonuna kabul etmemesi hâlinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez hükmü eklenmiştir sayılı geçici maddesinde ise bu yürürlüğe girdiği tarihe kadar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olanların bu yürürlük tarihinden itibaren gün içinde başvurmaları halinde ilgili mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının geri alınacağı ve başvuruda bulunan sanık hakkında yeniden hüküm kurulacağı düzenlemesine yer verilmiştir başvurucu anılan düzenlemeye istinaden diyarbakır ağır ceza mahkemesine tarihli dilekçe ile başvuruda bulunmuş ve hakkındaki hagb kararının geri alınarak hükmün açıklanmasını talep etmiştir diyarbakır ağır ceza mahkemesince diyarbakır cumhuriyet başsavcılığına hitaben yazılan tarih ve sayılı yazı ile dava dosyasının temyiz incelemesi için tarihinde yargıtaya gönderilmiş olması nedeniyle başvurucunun dilekçesinin sayılı dosya içerisine bırakılarak değerlendirilmesi için yargıtay cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesi talep edilmiştir yargıtay ceza dairesinin tarih ve sayılı kararı ile başvurucu görevi ihmal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın sayılı maddesi karşısında itiraza tabi ve sayılı maddesi gereğince temyiz isteğinin itiraz olarak değerlendirilip gerekli kararın verilmesinin mümkün olduğu yönünde karar verilmiştir başvurucu havale tarihli dilekçe ile ikinci defa hakkında verilen dair kararın geri alınması talebinde bulunmuştur derece mahkemesi tarafından hagb kararına karşı itiraz olarak değerlendirilen ve yerinde görülmeyen başvurucunun bu talebi tarih ve sayılı kararla itiraz diyarbakır ağır ceza mahkemesi gönderilmiştir diyarbakır ağır ceza mahkemesinin tarih ve sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yan bulunmadığı ve cmk maddesindeki şartlar oluştuğu gerekçeleriyle itirazın reddine karar verilmiştir bu karar başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kenar başlıklı maddesi şöyledir ek md sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza iki veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir uzlaşmaya ilişkin hükümler saklıdır hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder ek md hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için başvuru numarası karar tarihi a sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması b mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması c suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir ek cümle md sanığın kabul etmemesi hâlinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez ek md açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde mahkûm olunan hapis cezası ertelenemez ve kısa süreli olması halinde seçenek yaptırımlara çevrilemez ek md hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur ek cümle md denetim süresi içinde kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez bu süre içinde bir yıldan fazla olmamak üzere mahkemenin belirleyeceği süreyle sanığın denetimli serbestlik tedbiri olarak a bir meslek veya sanat sahibi olmaması halinde meslek veya sanat sahibi olmasını sağlamak amacıyla bir eğitim programına devam etmesine b bir meslek veya sanat sahibi olması halinde bir kamu kurumunda veya özel olarak aynı meslek veya sanatı icra eden bir başkasının gözetimi altında ücret karşılığında çalıştırılmasına c belli yerlere gitmekten yasaklanmasına belli yerlere devam etmek hususunda yükümlü kılınmasına ya da takdir edilecek başka yükümlülüğü yerine getirmesine karar verilebilir denetim süresi içinde dava zamanaşımı durur ek md altıncı fıkranın c bendinde belirtilen koşulu derhal yerine getiremediği takdirde sanık hakkında mağdura veya kamuya verdiği zararı denetim süresince aylık taksitler halinde ödemek suretiyle tamamen gidermesi koşuluyla da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilir ek süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak davanın düşmesi kararı verilir ek md denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde mahkeme hükmü açıklar ancak mahkeme kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir ek md hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir ek md hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir bu kayıtlar ancak bir soruşturma veya kovuşturmayla bağlantılı olarak cumhuriyet savcısı hâkim veya mahkeme tarafından istenmesi halinde bu maddede belirtilen amaç için kullanılabilir değişik md bu maddenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümleri anayasanın üncü maddesinde koruma altına alınan inkılâp kanunlarında yer alan suçlarla ilgili olarak uygulanmaz başvuru numarası karar tarihi sayılı yolunun belirlenmesinde yanılma kenar başlıklı maddesi şöyledir kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya belirlenmesinde yanılma başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz bu hâlde başvurunun yapıldığı merci başvuruyu derhâl görevli ve yetkili olan gönderir sayılı geçici maddesi şöyledir kanunun yürürlüğe girdiği tarihe kadar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olanların bu kanunun yürürlük tarihinden itibaren gün içinde mahkemeye başvurmaları halinde mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı geri alınır ve ceza muhakemesi kanununun inci maddesinin yedinci fıkrasındaki kayıtla bağlı olmaksızın başvuruda bulunan sanık hakkında yeniden hüküm kurulur iv