10. Hukuk Dairesi 2024/4996 E. , 2024/4878 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2661 E., 2023/28 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 27. İş Mahkemesi SAYISI : 2017/69 E., 2022/282 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, …
**10. Hukuk Dairesi 2024/4996 E. , 2024/4878 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2661 E., 2023/28 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 27. İş Mahkemesi SAYISI : 2017/69 E., 2022/282 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalı ... Üniversitesi Dil Tarih ve Coğrafya Fakültesi kantininde Ankara Üniversitesi Dil Tarih ve Coğrafya Fakültesi Yardımlaşma Derneğinin iş yerinde 01.02.1991 tarihinde çalışmaya başladığını, 30.06.1993 tarihine kadar kesintisiz olarak çalıştığını beyanla 01.02.1991-30.06.1993 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespitini talep etmiştir. II.CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. III.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen karar ile davanın kabulü ile davacının davalı işyerinde 01.02.1991-30.06.1993 tarihleri arasında 870 gün hizmet akdiyle günlük brüt asgari ücret üzerinden kesintisiz 506 sayılı Kanuna tabii olarak çalıştığının tespitine karar verilmiştir. IV.İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. B.İstinaf Sebepleri: 1. Davalı Kurum vekili İstinaf Sebepleri Yersiz ve ispatlanamayan davacı iddiaları doğrultusunda verilen kararı kabul etmenin mümkün olmadığını, hak düşürücü süreler de dikkate alınmadan karar verildiğini, kararın hukuka aykırı olduğunu beyanla kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C.Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının 01.01.1991 ve 01.10.1991 tarihlerinde davalı ... Yardımlaşma Derneğinde çalıştığına dair işe giriş bildirgesi verildiği, davacının 26.11.1993-26.05.1995 tarihleri arasında askerliğini yaptığı, davalı derneğin mahkemece ihya edildiği, dinlenen tanık beyanları, gelen yazı cevapları bir bütün olarak değerledirildiğinde davacının davalı dernekte mahkemece hüküm altına alınan şekilde çalışmasının sabit olduğu anlaşılmakla istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. V.TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar