7. Ceza Dairesi 2021/1897 E. , 2023/11668 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/934 E., 2016/382 K. SUÇLAR : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Sanık ...'ın beraatine Sanık ...'un mahkûmiyetine, kaçak eşya ve nakil aracının müsaderesine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği …
**7. Ceza Dairesi 2021/1897 E. , 2023/11668 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/934 E., 2016/382 K. SUÇLAR : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Sanık ...'ın beraatine Sanık ...'un mahkûmiyetine, kaçak eşya ve nakil aracının müsaderesine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2016 tarihli ve 2015/934 Esas, 2016/382 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kaçakçılık suçunu işlediği sabit olmadığından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, sanık ... hakkında kaçakçılık suçundan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci ve yirmiikinci fıkraları ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62, 52, 53 ve 54 üncü fıkraları uyarınca 3 yıl 10 ... 7 gün hapis ve 1.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, kaçak sigaralar ve nakil aracının müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; münhasıran sanık ... hakkında verilen beraat kararının bozulması talebine ilişkindir. 2.Sanık ...'un temyiz isteği; ticari amacının bulunmadığına, nakil aracında gizli bölme bulunmaması, eşyanın miktarı, tutarı, hacmi dikkate alınarak müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi ile lehe olan hükümlerin uygulanmasının gerekmesi ve re'sen nedenler ile hükmün bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Sanık ...'un sevk ve idaresinde bulunan araç şüphe üzerine durdurularak önleme araması kararı uyarınca yapılan aramada; araçta bulunan saman çuvallarının altında kutuların içerisinden toplam 450 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir, sanık ... ele geçen sigaraların ...'a ait olduğunu ücret karşılığında naklini sağladığını beyan etmesi üzerine sanıklar hakkında kamu davası açılmıştır. 2.Sanık ..., iddianamede belirtilen olayla alakasının bulunmadığını, diğer sanık ...'un dayısının oğlu olduğunu ve olay sırasında korktuğu ve aracının üzerine tedbir konulmaması için ismini verdiğini söylemiştir.