8. Hukuk Dairesi 2010/3252 E. , 2010/6343 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tescil ... ile Hazine, ... ve Dağdelen Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Durağan Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.02.2010 gün ve 155/8 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Hazine temsilcisi ve ... vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakl
**8. Hukuk Dairesi 2010/3252 E. , 2010/6343 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tescil ... ile Hazine, ... ve Dağdelen Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Durağan Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.02.2010 gün ve 155/8 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Hazine temsilcisi ve ... vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun "Hazine birliği" ni düzenleyen 6/2. maddesi ile aynı kanunun 12/3 maddesinin bu kanuna ekli (I) sayılı cetvelde yer alan kamu idarelerini genel bütçe kapsamında göstermesi karşısında (I) sayılı cetvelde yer alan ... de genel bütçeye dahil olup 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesine göre harçtan muaf bulunduğundan Hazine ve Karayolları Genel Müdürlüğünden harç alınmasına mahal olmadığına 23.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.