2. Ceza Dairesi 2024/8416 E. , 2024/21170 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 14.04.2023 SAYISI : 2006/506 E.,2007/583 K. ŞİKAYETÇİLER : ..., ... SUÇLAR : Mala zarar verme, hakaret HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ek kararın onanması Dosya incelerek gereği düşünüldü: I- Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2023 tarihli ve 2006/506 Esas, 2007/583 tarihli karar ile temyiz isteminin reddine dair ek kararda bir isabets
**2. Ceza Dairesi 2024/8416 E. , 2024/21170 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 14.04.2023 SAYISI : 2006/506 E.,2007/583 K. ŞİKAYETÇİLER : ..., ... SUÇLAR : Mala zarar verme, hakaret HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ek kararın onanması Dosya incelerek gereği düşünüldü: I- Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2023 tarihli ve 2006/506 Esas, 2007/583 tarihli karar ile temyiz isteminin reddine dair ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz nedenlerinin reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın kîsmen Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde Sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebligat tarihinde sanık askerde olduğundan, "Bölüm yazıcısı J. Onb. ..." imzasına 11.02.2008 tarihinde tebliğ edildiği, süresinde temyiz edilmediğinden 19.02.2008 tarihinde kesinleştirildiği, ancak asker olan sanığın birlik adresine çıkarılan tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 14. maddesinin 1. fıkrası ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 22. maddesi hükümleri uyarınca kıta komutanı ve kurum amiri gibi en yakın üste yapılacağı şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, "bölüm yazıcısı" olduğu belirtilen "Jandarma erine" yapılan tebligatın usûlsüz olduğu anlaşılmakta ise de, Cumhuriyet Başsavcılığınca 5728 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi yönünden tekrardan değerlendirme talebi üzerine mahkemesince 25.03.2008 tarihinde yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, sanığa yapılan tebliğ üzerine sanığın 12.05.2008 tarihli dilekçesi ile verilen karara itirazda bulunduğu gibi herhangi bir temyiz isteminde bulunmadan 29.06.2022 tarihinde hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanmasını talep ettiği, dolayısıyla verilen karardan haberdar olan sanık müdafinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince, Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.