15. Hukuk Dairesi 2016/3970 E. , 2018/683 K. "İçtihat Metni" Davacı .... ile davalı .....İzafeten Kepez Kaymakamlığı, dahili davalı ... ve ihbar olunan ... arasındaki davadan dolayı .... 9. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 08.12.2015 gün ve 2014/106-2015/259 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı ilave iş bedelinin tahsili amacıyla açılmış olup mahkem
**15. Hukuk Dairesi 2016/3970 E. , 2018/683 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı .... ile davalı .....İzafeten Kepez Kaymakamlığı, dahili davalı ... ve ihbar olunan ... arasındaki davadan dolayı .... 9. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 08.12.2015 gün ve 2014/106-2015/259 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı ilave iş bedelinin tahsili amacıyla açılmış olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı ... Bakanlığı tarafından temyiz olunmuştur. 1-06.12.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6360 sayılı Onüç İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmialtı İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 1. maddesi gereğince davalı Kepez Köylere Hizmet Götürme Birliği’nin tüzel kişiliği sona ermiş, aynı Kanun'un geçici 1. maddesinde d....'nin tasfiyesine ilişkin kurallar düzenlenmiştir. Yine 6360 sayılı Kanun'un 3. maddesinde "...İl Özel İdareleri'nin mahkemelerde süren davaları ile il özel idaresi olarak faaliyet gösterdikleri dönem ve yapılan işlemlere ilişkin olarak açılacak davalarda muhatap, devir işleminin yapıldığı ilgili kurum ve kuruluştur." hükmüne yer verilmiştir. Bununla birlikte, Kanun'da İl Özel İdareleri'nin devredildiği kurumların bu davaları kendi nam ve hesabına yürüteceklerine dair bir düzenleme bulunmamaktadır. Her ne kadar karar başlığında gösterilmemiş olsa da .... Köylere Hizmet Götürme Birliği nam ve hesabına davaya....arafından devam edilmiştir Köylere Hizmet Götürme Birliği’nin tasfiyesi amacıyla davayı takip eden..... tarafından verilen temyiz dilekçesinin harçlandırılması zorunludur. Açıklanan maddi ve hukuki durum gözetildiğinde, davalı idare, davanın kabulüne dair kararı temyiz ettiğinden, yatırması gereken harç, 143,50 TL temyiz başvuru harcı ile 974,18 TL peşin temyiz karar harcı olmak üzere toplam 1.117,68 TL olup bu harç yatırılmamıştır. Bu eksikliğin, yukarıda yapılan açıklamalar nazara alınarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davalı tarafça ikmâlinin sağlanması, 2-Davacı ile .... Köylere Hizmet Götürme Birliği arasında akdedilen; 1).... İlkokulu onarım işi, 2)... ... .... İlköğretim Okulu onarım işi, 3).. ... İlköğretim Okulu onarım işi, 4).... Merkez İlköğretim Okulu onarım işi, 5).... İlköğretim Okulu onarım işi, 6).... ... İlköğretim Okulu onarım işine ilişkin anılan sözleşmelerin 9. maddesine göre ekleri olan ; a)Yapım İşleri Genel Şartnamesi, b)İdari Şartname, c)Sözleşme Tasarısı, d)Özel Teknik Şartname ve varsa mahal listesi uygulama projesinin onaylı örneklerinin temin edilerek dosyaya eklenip Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.