4. Hukuk Dairesi 2016/4475 E. , 2016/6122 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... Enerji Üretim Tic. A.Ş. ve diğeri aleyhine 23/08/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... Elekt. Üretim Paz. Danış. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkındaki davanın pasif husumet yokluğundan reddine, diğer davalıya karşı açılan davanın kabulüne dair verilen 24/…
**4. Hukuk Dairesi 2016/4475 E. , 2016/6122 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... Enerji Üretim Tic. A.Ş. ve diğeri aleyhine 23/08/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... Elekt. Üretim Paz. Danış. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkındaki davanın pasif husumet yokluğundan reddine, diğer davalıya karşı açılan davanın kabulüne dair verilen 24/03/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan ... Enerji Üretim Tic. A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Davacının diğer temyiz itirazına gelince; Dava, haksız eylem nedenine dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalılardan ... Enerji Üretim Ticaret A.Ş. yönünden davanın kabulüne, diğer davalı ... Elektrik Üretim Pazarlama Danışmanlık San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalılardan ... Enerji Üretim Ticaret A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, Tohma Çayı üzerine inşa edilmiş olan Güdül 2 HES'i işleten davalının su tutması nedeniyle arazisinin sular altında kaldığını belirterek ürün zararının tazminini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davalılardan ... Enerji Üretim Ticaret A.Ş. yönünden davanın kabulüne, diğer davalı ... Elektrik Üretim Pazarlama Danışmanlık San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın husumetten reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamından, dava dilekçesinde davalı olarak yalnız ... Elektrik Üretim Pazarlama Danışmanlık San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin gösterildiği, EPDK tarafından mahkeme yazısına verilen cevapta, 12/10/2012 tarihi itibariyle üretim lisansının ... Enerji Üretim Ticaret A.Ş.'ye devredildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Bunun üzerine davacılar vekili 07/02/2014 havale tarihli dilekçesiyle 6100 sayılı HMK'nın 124. maddesi uyarınca davanın ... Enerji Üretim Ticaret A.Ş.'ye yöneltilmesini talep etmiştir.