22. Hukuk Dairesi 2018/11774 E. , 2018/24743 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... 7. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK MAHKEMESİ : ... 2. İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, süresi içinde davacı ve davalılardan ... Enerji Montaj Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti ile ... Enerji İnş. Tic. Ve San. A.Ş vekilleri tarafından temyiz edilmiş ve davalılardan ... Enerji Montaj Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti ile ... Enerji İnş. Tic. Ve San. A.Ş vekillerince duruşma talep edilmiş ise de
**22. Hukuk Dairesi 2018/11774 E. , 2018/24743 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... 7. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK MAHKEMESİ : ... 2. İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, süresi içinde davacı ve davalılardan ... Enerji Montaj Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti ile ... Enerji İnş. Tic. Ve San. A.Ş vekilleri tarafından temyiz edilmiş ve davalılardan ... Enerji Montaj Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti ile ... Enerji İnş. Tic. Ve San. A.Ş vekillerince duruşma talep edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 19/11/2018 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.