(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/4618 E. , 2012/11270 K. "İçtihat Metni" Fuhuş suçundan sanıklar ... ve ...'nın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.06.2008 gün ve 2008/ 29 Esas, 2008/177 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sa
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/4618 E. , 2012/11270 K.** **"İçtihat Metni"** Fuhuş suçundan sanıklar ... ve ...'nın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.06.2008 gün ve 2008/ 29 Esas, 2008/177 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK.nın 227/2. maddesinin ayrıca adli para cezasınıda içerdiği gözetilmeden sanıklar hakkında yalnızca hapis cazasında hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmıştır. ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince; Hükümden sonra, temyiz aşamasında sanık ...'ın 25.04.2011 tarihinde öldüğü Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşılmakla, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, 5237 sayılı TCK.nın 64 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki davanın DÜŞMESİNE, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.